Кровавый развод. Пляски на костях (фильм 1). Исторические

:: ArtySmarty :: Заслуженый IV 2010-05-03 11:30:42
	В фильмах не говорится о главном. Кому все это было выгодно и кто за этим стоит? В начале фильма упоминается заблуждение о якобы неэффективности и убыточности сухого закона. Статистика говорит об обратном во время сухого закона повысилась рождаемость (причем рождались здоровые дети) и снизилась смертность. А экономическую выгоду от продажи наркотического яда гражданам своим гражданам полностью перекрывают расходы на исправление последствий культивируемого пьянства. Последний раз редактировалось ArtySmarty в 2010-05-03 11:34:04
Ответить

:: Zzinst :: Ученик I 2010-07-04 17:30:42
	Хорошее название. В современном языковом сленге термин "развод" понимается как "криминальный обман, мошенничество". Кому выгодно - это понятно даже по уже упомянутому "сухому закону". Согласен с предыдущим оратором насчёт его применения в стране. Но в реальности, его как такового и не было - в роли распределителя были те самые частные "точки" на которых спекулянты немало зарабатывали. А основным было - превращение элитных виноградников в пустыню. Зачем? Почему было не делать вино на экспорт (как Чили и ЮАР)?! Ведь этот ресурс частично восстанавливаемый, в отличие от нефти-газа. Но он был ликвидирован.
Ответить

Документальные онлайн