::  bassbend :: Продвинутый III 2010-04-14 19:10:11 |
 |
Интересная книга |
|
| :: Enjoy :: Ученик I 2010-04-14 15:26:27 |
| |
Фильм Мухина про Катынь не достоверен,и нет желания смотреть и читать что то еще этого автора
|
|
| :: nbv5 :: Рабочий V 2010-04-14 16:17:19 |
| |
фильм Мухина про Катынь - достоверен и есть желание смотреть и читать что то еще у этого автора.
Нет желания создать калейдоскоп в голове, если придерживаться только "правды" от либеральной демократической идеи правозащитников в России и Флагмана Эхо-Москвы. Последний раз редактировалось nbv5 в 2010-04-14 16:31:19
|
|
| :: nbv5 :: Рабочий V 2010-04-14 16:53:53 |
| |
Сложно поверить Мухину, что голод 30-х произошел из-за того что на Украине славяне съели пахотных бычков, а в России славяне конину есть не стали. Вот и разница в последствиях.
Но то что ели,что бы не сдать в колхоз наверняка было.
Но более лучше связать кризис 30-х в США и в Европе, индустриализацию в СССР, поставки зерна, золота и голод в стране. |
|
| :: Zip :: Ученик I 2010-04-15 04:25:53 |
| |
Мухин правильно делает экранизируя свои книги для молодёжи
которая не любит читать .Спасибо ему за это .
|
|
| :: Svas :: Знаток VII 2010-04-16 00:00:30 |
| |
| Enjoy писал | Фильм Мухина про Катынь не достоверен,и нет желания смотреть и читать что то еще этого автора
|
Если Вы заведомо знаете что достоверно, а что нет, не приводя аргументов, и не читаете автора по личной неприязни, то это не значит, что другие послушают Вас, а не Мухина. Поскольку Мухин аргументы приводит, книги пишет, фильмы делает, и вообще... старается, пусть по своему, но искренне разобраться в прошлых событиях.
Однако "за базар" нужно отвечать!
Приведите ка пример недостоверности в книге, хотелось бы удостоверится в Вашей осведомленности... Если не сможете или не захотите, значит то место, которым думают, у Вас сбоит... ибо здесь не либерастический сайтик по обработке испражнений "демократического образования", и пустопорожние комментарии не приветствуются.
Засим, ждём аргументов-с...Последний раз редактировалось Svas в 2010-04-16 00:02:13
|
|
| :: Enjoy :: Ученик I 2010-04-16 08:55:30 |
| |
Я не собираюсь в комментариях разжевывать вам,что и как!!
я лишь вынес свое мнение к данному автору,выводы делать вамПоследний раз редактировалось Enjoy в 2010-04-16 08:56:52
|
|
| :: Svas :: Знаток VII 2010-04-16 23:24:13 |
| |
Мне не надо разжёвывать.
Вы обвинили Мухина в недостоверности, вот и поясните. Простые заявы типа "неправда", "недостоверно" и т. п. БЕЗ ПОЯСНЕНИЙ свойствены малолеткам и безответственным болтунам. Коли отметились своим "ФУ", то обоснуйте.
Может у Вас своя книга имеется по этому вопросу? |
|
| :: Сантех :: Благотворитель VIII 2010-04-17 06:19:46 |
| |
Svas, довольно прессовать подростка.  У него обычные пубертатные симптомы, которые лет 20 назад проявлялись в писании всяких "откровений" на заборах, а в эпоху Интернета - в "вынесении мнений" в комментариях.
"нет ничего нового под луной" |
|
| :: Enjoy :: Ученик I 2010-04-17 13:38:27 |
| |
а вы имели возможность посмотреть фильм "Катынская подлость"?
и вы согласны с тем что в нем рассказывают? |
|
| :: Svas :: Знаток VII 2010-04-19 01:09:08 |
| |
Переадресую, "внимающих безропотно и нежно" дезу из общих и официальных источников на сайт Мухина и другие:
Журналисты уже угавкались
http://www.ymuhin.ru/?q=node/329
Падает эффективность средств массового оболванивания граждан России. 21 год они вопят о том, что польских офицеров в Катыни расстреляло НКВД, 21 год они затыкают рты правде, 21 год каются президенты СССР и России в несовершенном СССР преступлении.
А социологи «Левада-Центра» выяснили, что больше половины россиян - 53 процента - не могут назвать главных организаторов катынских событий. 19 процентов возлагают ответственность на сталинское руководство, а 28 - на гитлеровскую Германию.
http://www.eg.ru/daily/politics/18618/
На сайте Старикова http://nstarikov.ru/blog/5001 тоже ведется ведет опрос общественного мнения по этому поводу. При всем моем отношении к самому Старикову, вопросы он поставил грамотно. Рекомендую зайти проголосовать тем, кто сумеет ответить на вопросы.
Ю.И. Мухин
А также: ТАЙНА КАТЫНИ
(Владислав Швед, Сергей Стрыгин)
А также: Катынский бред и «неправильные поляки» Берии
А также: Мистика Катыни (kpe.ru - видео, особенно рекомендую смотреть до конца)
И еще (здесь):
...
На основании выявленных отчетных бухгалтерских документов о результатах эвакуации Вяземлага установлено, что немцы полностью захватили в июле 1941 г. архив Краснинского АБР и частично – архив Купринского АБР (архив Смоленского АБР из дер.Печерск был успешно эвакуирован). Установлено также, что немцами были почти в полном составе захвачены и позднее уничтожены сотрудники администрации и лагерной охраны Краснинского АБР.
...
В ходе расследования были выявлены письменные свидетельства бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева и бывшего заведующего Общим отделом ЦК КПСС В.И.Болдина о том, что 18 апреля 1989 года в хранившемся в шестом секторе Общего отдела ЦК КПСС «закрытом пакете №1» находились совершенно другие документы по Катынскому делу, по их выражению: «…разрозненные документы, все под версию Бурденко».
Кроме того, было выявлено публично продемонстрированное по Первому каналу ОРТ официальное телевизионное интервью бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева, присутствовавшего 24 декабря 1991 года при передаче документов от М.С.Горбачева к Б.Н.Ельцину, в ходе которого А.Н.Яковлев упомянул в числе документов «закрытого пакета №1», наряду с известной «запиской Шелепина», также некую таинственную «записку Серова», в настоящее время отсутствующую среди документов «закрытого пакета №1». Упоминание данной «записки Серова» было выявлено также и в опубликованных мемуарах А.Н.Яковлева.
Общее число выявленных к настоящему времени источниковедческих признаков поддельности документов из «закрытого пакета №1» составляет уже свыше 50 (!) и их число продолжает неуклонно увеличиваться. Для справки, в современной российской юридической практике для безусловного признания документа поддельным достаточно 7 (семи) источниковедческих признаков его поддельности.
При таких обстоятельствах, считать документы из «закрытого пакета №1» подлинными и, тем более, использовать их в качестве главного доказательства мифической вины СССР в Катынском преступлении, могут только законченные подлецы или клинические идиоты.
К сожалению, и тех и других, в современном российском и польском руководстве хватает с избытком.
И почитайте комментарии:
здесь
здесь
здесь
Есть еще ОЧЕНЬ много причин СМОТРЕТЬ фильм Мухина и читать его книги, особенно тем, кто предвзято относится к этому смелому и искреннему человеку.Последний раз редактировалось Svas в 2010-04-19 02:36:46
|
|
| :: Enjoy :: Ученик I 2010-04-21 23:04:20 |
| |
Я разве сказал кому-то чтоб не смотреть или не слушать ,я просто написал свой комментарий,ты сам то можешь подумать своей головой а не слушать кого то??? |
|
| :: Qdrey :: Ученик I 2010-04-30 13:29:27 |
| |
@ Enjoy
Откуда у тебя взялось твоё мнение? Ты был там в то время и лично видел кто расстреливал поляков? Или ты лично проводил раскопки останков, копался в архивах, собирал информацию и на основе всего этого у тебя сложилось определённое мнение? Или ты сам кого-то послушал? |
|
|
Аудио Книги
Мухин Ю.И. "Убийство Сталина и Берия"
Коран в хронологическом порядке сур в мп3 формате
Протоколы Сионских Мудрецов
Скрытое управление человеком. НЛП в действии
Кризис: Как это делается _Н.Стариков
