Вход
Интересное
Скачать документальное кино "С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]"

С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]

Голосов: 2
Постер С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]
Оригинальное название: Naked Science: Earth Without the Moon [National Geographic]
Название: С точки зрения науки: Земля без Луны
Год выхода: 2010
Страна: Великобритания
Режиссер: National Geographic
Продолжительность: 00:46:51
Язык: Русский
Перевод: Профессиональный (одноголосный)

О фильме:
Может ли Земля обойтись без Луны? Новые данные говорят о том, что она уходит с нашей орбиты. Это может привести к катастрофическим последствиям.

Файл

Качество: SATRip
Видео: XviD, 1475 Кбит/с, 672x400
Звук: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с

Скриншоты "С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]":

Скриншот 1 С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]Скриншот 2 С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]Скриншот 3 С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]Скриншот 4 С точки зрения науки: Земля без Луны [National Geographic 2010]
Просмотров2282
Взят672
Скачан85 раз
Раздалdonmclaud
Размер538.70 MB
Добавлен2010-01-26 17:39:06

Список комментариев
:: Не в сети Svas :: Знаток VII
2010-01-26 18:31:19
Очередная пугалка... 8-)

:: Не в сети vasya :: Ученик I
2010-01-26 18:14:33
да, чё то даже не хочется нешнл гео скачивать

:: Не в сети Svas :: Знаток VII
2010-01-27 00:36:19
Советую посмотреть этот фильм в качестве тренинга для мозгов, чтобы понять как нас дурят. Но перед эти прочитать статью про всемирное тяготение, выдержки из которой я привожу...:

"...подход – на основе сфер тяготения – очень много чего проясняет. И то, что у сфер тяготения конечны размеры – это даже не самое удивительное. Ещё удивительнее то, что в большую солнечную сферу тяготения планетарные сферы тяготения встроены таким образом, что в их объёмах солнечное тяготение отключено – там действует только планетарное тяготение.

«Как это – только планетарное? – развеселятся физики. – Даже школьники знают про океанские приливы на Земле. Они ведь происходят из-за притяжения воды к Солнцу и Луне, не так ли?» Вот именно, что не так. Бедные обманутые школьники! Мы к этому вернёмся. А пока ещё раз подчеркнём, что области действия тяготения Солнца и планет разграничены. Планетарные сферы тяготения перемещаются внутри солнечной сферы тяготения – из-за своего орбитального движения в Солнечной системе. Но там, где оказывается планетарная сфера тяготения, солнечное тяготение отключается. Кроме того, радиусы орбит планет таковы, что исключено хотя бы частичное перекрывание сфер тяготения соседних планет. В результате выходит, что, где бы ни находилось маленькое пробное тело, оно везде притягивается только к одному «силовому центру» – к планетарному или к солнечному.
...
Когда им на всю жизнь вдалбливали, что океанские приливы происходят в полном согласии с законом всемирного тяготения, потому что вода притягивается не только к Земле, но и к Солнцу и Луне. Да и может ли, мол, быть иначе?

Отчего же нет? Вы обратите внимание вот на что. Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего.

Помните, как нас учили: из-за притяжения, например, Луны, на Земле формируется приливный эллипсоид, один горб которого находится на стороне Земли, обращённой к Луне, а другой – на противоположной стороне… И, из-за суточного вращения Земли, эти два горба прокатываются по Мировому океану, отчего в каждом месте должно получаться два прилива и два отлива за сутки… Дяденьки, да где вы видели эти два горба, о которых толкуете? Ну, вот, допустим, что сейчас один из этих горбов находится в Индийском океане. Это значит, по-вашему, что в Атлантическом океане и в западной части Тихого океана сейчас находятся впадины. А через четверть суток горбы, стало быть, передвинутся на места впадин – и так далее. Такое было бы возможно лишь за счёт перетекания колоссальных масс воды из океана в океан. Но ничего подобного не происходит – каждый океан успешно обходится своими собственными водными ресурсами. Более того, каждый океан оказывается разделён на несколько смежных областей, в которых приливные явления происходят, практически, изолированно."
Бирюльки и фитюльки всемирного притяжения

Последний раз редактировалось Svas в 2010-01-27 00:38:00


:: Не в сети tav :: Благотворитель VIII
2010-01-27 10:12:52
луна всегда меняла положение относительно земли т е приближалась или удалялась - но об уходе с орбиты говорить не приходится т к это дится может тысячи или даже милионы лет т е чтобы изучить на практике - долго ждать придется а теории можно стругать десятками и по каждой расчитать время ухода луны с орбиты... а толку?

:: Не в сети Vencendor :: Предиктор
2010-01-28 00:02:45
Svas - поддерживаю. нужно знать методы информационного влияния.

:: Не в сети sergyu84 :: Продвинутый III
2010-04-26 17:18:53
посмотрим :yes:

:: Не в сети Врез :: Ученик I
2010-09-26 21:44:57
Спасибо, что растолковали! Скачивать не буду. :-P

Дополнительные тэги: Карпов, Киев, Климов, Коловрат, Комитет, Компьютерный, Конкурс, Континент, Концлагерь, Коррупция, КПРФ, Крепость, Криминальный, Крым, Кузнецов, Культ, Курск, Лаборатория, Лайтман, Левин, Лекция

|